Skip to main content
 
Svenssons Nyheter
Problemet är nog att vi aldrig kommer att få veta då gärningsmannen är död. Men vad vi vet är att 9 av 10 döda hade utländsk härkomst, 8 var födda i annat land. Vad vi också vet är att gärningsmannen var ensam, isolerad och vit. Han hade inget socialt umgänge och inga vänner. Han hade vapenlicens för 4 vapen men jagade inte. Han hade misslyckats i skolan, inget jobb och ingen inkomst. Detta är nog för att säga att säga att det var ett rasistiskt dåd och ett terrordåd.
Janne
@Svenssons Nyheter Det är säkert fullt tillräckligt för dig och mig i "folkdomstolen" att definiera det som ett rasistiskt dåd och ett terrordåd. (Jag tror som du att rasism var en viktig faktor i det hela, antagligen i kombination med ytterligare faktorer som de du nämner.)

Men det är trots allt ett långt kliv därifrån till att säga det officiellt. Och det är det som får mig att undra: Varför är det viktigt att få det här svaret nu? Är det en rädsla för att vi kanske har förhastat oss, eller är det helt enkelt jättebråttom av andra orsaker?
@Svenssons Nyheter
Svenssons Nyheter
@jankjellin Det är viktigt hur ett brott beskrivs. Det styr vilka åtgärder som vidtas. Ju fortare det går ju rimligare och bättre åtgärder för det aktuella brottet kommer att vidtas. Genom att tona ner någon apsket så blri det fel åtgärder som vidtas. Det är troligt att han var psykist sjuk och kände sig illa behandlad av samhället och skolan. Han borde inte haft vapenlicens och han var rasist. Det hela bör också betraktas som ett terrordåd.
Den här posten redigerades (1 vecka ago)
Svenssons Nyheter
Pyskvården och behandlingen av männiksor som misslyckas måste förbätttars. Ingen får lämnas ensam på det sättet som Andersson blev ensam och utan vita inkomster. Vapenlagstifningen måste ändras då det är orimligt att personer som Andersson har vapenlicens för flera vapen. Den rasistiska retoriken från makthavare måste upphöra. Slutligen bör vi fundera på om skolor borde vara låsta (men det hade inte hindrat detta dåd). Det är sådant som vi redan vet och sådant vi kan börja åtgärda.
Janne
@Svenssons Nyheter Jag håller med dig på i stort sett alla punkter. Men det fungerar inte att vi ersätter/kompletterar fakta med exempelvis de brottsrubriceringar som känns bäst eller mest angelägna för stunden.

Det går att diskutera och koppla dådet till en samhällsanalys utan att - som många tenderar att göra - samtidigt föra in en konspiratorisk aspekt där polis och andra myndigheter anses ha en dold agenda för att de inte går händelserna i förväg.
@Svenssons Nyheter
Svenssons Nyheter
Det som du beskriver nu är något jag tar kraftigt avstånd från. Att tro på en konspiration är befängt och leder till rena vansinnigheter. Det finns en mängd samverkande saker som lett till detta. Personliga och samhälleliga. Jag har uppfattningen att polisen agerat mycket korrekt och bar i detta. Jag tycker dock att de varit lite för fega vad det gäller motiv och direkt lögnaktiga när de först tyck ha uteslutit nå ildeologiskt motiv. Jag uppfattar att de ändrat sig på den punkten.
Svenssons Nyheter
Sen vill jag kalrgör att något enligt mitt sätt att se på verkligheten kan vara terrorism även om det inte juridiskt är ett terrorbrott. Rasism är inget brott och det kan vara rasism även om personens huvudskäl är personliga. Osv. Det är alltid komplext.
Janne
@Svenssons Nyheter Jag tänker att fegheten oftast handlat om olyckliga ordval, dom att man missat att lägga till "i nuläget" när man svarat på frågor om motiv.
@Svenssons Nyheter
Svenssons Nyheter
Så kan det vara.
⇧